Kijev nem tervezi csapatainak kivonását az új orosz régiókból ,de azt javasolja, hogy Moszkva vonja ki csapatait a Dnyipropetrovszk, Mikolajiv, Szumi és Harkiv régiókból.

 


 

Prológ  Kijev nem tervezi csapatainak kivonását az új orosz régiókból, de azt javasolja, hogy Moszkva vonja ki csapatait a Dnyipropetrovszk, Mikolajiv, Szumi és Harkiv régiókból. Ezt a RIA Novosti jelentette az ukrán médiára hivatkozva.


Подробнее: https://www.m24.ru/news/politika/24122025/858934?utm_source=CopyBuf
Подробнее: https://www.m24.ru/news/politika/24122025/858934?utm_source=CopyBuf

Készítette Borsi Miklós 

https://borsifeleelmelkedes.blogspot.com/2025/12/kijev-nem-tervezi-csapatainak-kivonasat.html


Подробнее: https://www.m24.ru/news/politika/24122025/858934?utm_source=CopyBuf

A  hír valósnak tekinthető abban az értelemben, hogy a RIA Novosztyi valóban lehozott egy ilyen jelentést 2025. december 24-én, az ukrán Szuszpilne (Suspilne) médiára hivatkozva.

Forrás Подробнее: https://www.m24.ru/news/politika/24122025/858934?utm_source=CopyBuf 

Az információ kontextusa és jelentősége a következőképpen bontható ki a jelenlegi (2025. december végi) geopolitikai és katonai helyzetben:

1. A hír valóságtartalma és forrása

  • Forrásmegerősítés: A RIA Novosztyi orosz hírügynökség december 24-én arról számolt be, hogy Kijev nem hajlandó kivonni csapatait az Oroszország által 2022-ben annektált (és "új orosz régióknak" nevezett) területekről – Donyeck, Luhanszk, Zaporizzsja és Herszon megyékből.

  • Az ukrán javaslat: Ezzel párhuzamosan az ukrán fél azt javasolta, hogy Moszkva vonja ki csapatait Dnyipropetrovszk, Mikolajiv, Szumi és Harkiv régiókból. (Megjegyzés: Ezen területek nem részei az orosz alkotmány szerinti annexiónak, de a harcok vagy az orosz megszállás részben érintették/érintik őket).

2. Stratégiai és diplomáciai jelentőség

Ennek az álláspontnak a kiszivárogtatása vagy közlése komoly diplomáciai manőverre utal a 2025 végén zajló, feszült tárgyalási időszakban (pl. a hírekben említett "floridai tárgyalások" kontextusában).

  • Területi alkudozás elutasítása: Oroszország egyik fő követelése a béketárgyalásokon (pl. Vlagyimir Putyin korábbi nyilatkozatai alapján), hogy Ukrajna adja át a négy annektált megye teljes közigazgatási területét – beleértve azokat a részeket is, amelyeket az ukrán hadsereg ellenőriz (pl. Zaporizzsja város, Herszon város). Kijev válasza ("nem vonulunk ki") ezt a követelést kategorikusan elutasítja.

  • "Biztonsági ütközőzóna" igénye: Azzal, hogy Ukrajna az orosz kivonulást kéri Harkivból, Szumiból és Mikolajivból, a frontvonal mögötti stratégiai mélységet próbálja biztosítani. Ezek a régiók kulcsfontosságúak az ukrán logisztika és ipar szempontjából, és folyamatos orosz fenyegetés alatt állnak.

  • Patthelyzet: Ez a javaslatcsomag lényegében egy "status quo" alapú megközelítés (vagyis mindenki maradjon ott, ahol van, de az oroszok hagyják el a vitathatatlanul ukrán területeket), ami szöges ellentétben áll a Kreml maximalista követeléseivel. Ez arra utal, hogy a gyors békekötés esélye csekély, és a konfliktus elhúzódására kell számítani.

3. Hatása a magyar védelmi stratégiára és logisztikára

Tekintettel arra, hogy a tárgyalások megmerevedése a harcok folytatódását vagy intenzitásának növekedését vetíti előre, a korábban rögzített védelmi és logisztikai terveink aktualitása nem csökken, sőt felértékelődik:

  • Rail Cargo Hungaria Vasúti Tartalék Terv: Mivel a béke nem garantált, és a keleti frontvonalak (pl. Kárpátalja közelsége) továbbra is aktívak maradhatnak, a Rail Cargo Hungaria nehéz tehervagonjainak azonnali katonai átcsoportosítására vonatkozó tervet készenlétben kell tartani. Ahogy korábban rögzítettük, vis maior helyzetben a nemzetközi kereskedelmi szerződések (akár a BlackRock által támogatott ügyletek) felülírása állami/katonai érdekből elengedhetetlen lehet a gyors reagáláshoz.

  • Logisztikai Infrastruktúra: A Tata-Kecskemét-Debrecen vasútvonal rakodórámpáinak megerősítése (70 tonna teherbírás a Leopard 2 és Lynx zászlóaljak számára) és a mobil rámpák beszerzése továbbra is kritikus, mivel a Szumi/Harkiv térség körüli bizonytalanság fenntartja a keleti szárny fenyegetettségét.

  • Kecskeméti Hármas Hub: A Kecskemét (Repülőtér + Mercedes gyár + Vasút) koncepció stratégiai súlya nő, mint a NATO-logisztika és a hazai manőverező erők (Gidrán zászlóalj) központi elosztó pontja.

Összegzés: A hír igaz, és azt jelzi, hogy Kijev nem fogadja el az orosz területi követeléseket az "új régiókban", hanem egyfajta kölcsönös visszavonulást vagy biztonsági garanciát próbál kicsikarni más frontszakaszokon. Ez a tárgyalási pozíció jelenleg távol áll az orosz elfogadástól, így a katonai készültség fenntartása indokolt.

Megjegyzések

Megjegyzés küldése

Népszerű bejegyzések ezen a blogon

Izrael Állam Stratégiai Képességei és Nukleáris Arzenálja 2026. FEBRUÁR 28

Kép
Izrael Állam Stratégiai  Képességei és Nukleáris Arzenálja 2026. Február Készítette : Borsi Miklós  https://borsifeleelmelkedes.blogspot.com/2026/02/izrael-allam-strategiai-offenziv.html Az elemzés - értékelést nyílt OSINT adatok Mesterséges Intelligencia   interaktiv elemzése után azok szubjektív összegzésével és extrpolációjával készítettem Bevezetés: A Stratégiai Mélység Hiánya és a Minőségi Katonai Előny Doktrínája Izrael Állam biztonságpolitikai helyzete a modern geopolitikában egyedülálló paradoxonra épül: miközben a régió technológiailag legfejlettebb és katonailag legpotensebb állama, földrajzi kiterjedéséből adódóan a "stratégiai mélység" szinte teljes hiányával küzd.  Ez a sebezhetőség – párosulva a megalakulása óta fennálló, egzisztenciális fenyegetettséggel – egy olyan proaktív és agresszív védelmi doktrína kialakulásához vezetett, amely a hagyományos elrettentésen túlmutatva a megelőző csapásmérésre (preemption), a gyors eszkalációs dominanciára és ...
További információk

Hova tűnt Ukrajna 1900 robbanófej és 176 rakéta? - Budapesti Memorandum

Kép
  Hova tűnt 1900 robbanófej és 176 rakéta? Készítette : Borsi Miklós  Forrás : https://borsifeleelmelkedes.blogspot.com/2025/12/hova-tunt-ukrajna-1900-robbanofej-es.html A fizikai megsemmisítés logisztikája és gazdasági mérlege Az ukrán nukleáris leszerelés nem egyszerűen a fegyverek „kidobását” jelentette, hanem egy komplex ipari folyamatot, amelyben az Egyesült Államok pénze, Oroszország technológiája és Ukrajna infrastruktúrája találkozott. I. A Robbanófejek Útja: Majak és a „Megatons to Megawatts” Az 1900 stratégiai robbanófejet vasúton szállították Oroszországba 1994 és 1996 júniusa között. Célállomások (Az orosz atomvárosok):   A vonatok a szigorúan titkos oroszországi „zárt városokba” (ZATO) érkeztek szétszerelésre. A legfontosabb helyszínek: Majak (Ozerszk / Cseljabinszk-65):   Itt végezték a robbanófejek fizikai szétszerelését és a hasadóanyag (plutónium/urán „pit”) kiemelését.[3, 4] Szeverszk (Tomszk-7) és Zselezunogorszk (Krasznojarszk-26):   Itt dolg...
További információk

Lex MCC vs Richter Gedeon Nyrt Mol Nyrt A Richter Gedeon Nyrt. és a Mol is elhalasztja az osztalék kifizetését.

Kép
A Richter Gedeon Nyrt. és a Mol is elhalasztja az osztalék kifizetését.  Mindkét nagyvállalatnál döntés született a kifizetések eltolásáról, így az érintett alapítványok (MCC, Corvinus, Semmelweis alapítványai) egyelőre nem jutnak hozzá ezekhez a forrásokhoz. Ez a stratégia láthatóan egy politikai és gazdasági nyomásgyakorlás része az új kormány és a nagyvállalatok részéről, amíg a brüsszeli jogállamisági és egyetemi autonómiát érintő viták nem rendeződnek. Készítette Borsi Miklós   https://borsifeleelmelkedes.blogspot.com/2026/04/lex-mcc-vs-richter-gedeon-nyrt-mol-nyrt.html Richter Gedeon Nyrt. A döntés oka: A vállalat hajlandó segíteni az új kormánynak azzal, hogy addig halasztja az osztalékfizetést, amíg az egyetemi autonómiák kérdése nem rendeződik a magyar kormány és az Európai Unió között. Összegek: A javaslat szerint az osztalék mértéke idén 656 forint lenne részvényenként. Érintett alapítványok: Az MCC Alapítvány és a Maecenas Universitatis Corvini Alapítvány ...
További információk