Hágai Nemzetközi Bíróság ( ICJ ) előtti Orosz - Ukrán jogvita valósága

 



Hágai Nemzetközi Bíróság ( ICJ ) előtti Orosz - Ukrán jogvita valósága

Készítette : Borsi Miklós 
https://borsifeleelmelkedes.blogspot.com/2026/02/hagai-nemzetkozi-birosag-icj-elotti.html

A z ENSZ legfőbb bírói szerve és az államok közötti jogvitákat rendezi, az elmúlt évtizedben két nagy ügycsoportot tárgyalt Ukrajna és Oroszország között. Nem szabad összetéveszteni a Nemzetközi Büntetőbírósággal (ICC), amely személyeket (pl. Putyint) von felelősségre; az ICJ államok pereskedésének ad helyet.

Íme az ICJ előtti ukrán-orosz perek teljes története a kezdetektől napjainkig:

1. A 2017-ben indított per (Kelet-Ukrajna és a Krím) Ukrajna 2017-ben perelte be Oroszországot a terrorizmus finanszírozásának tilalmáról, valamint a faji diszkrimináció tilalmáról szóló nemzetközi egyezmények megsértése miatt. Kijev azzal vádolta Moszkvát, hogy támogatta a donbászi szeparatistákat (így közvetve felelős a maláj MH17-es utasszállító 2014-es lelövéséért is), a Krímben pedig elnyomja a krími tatárokat és az ukránokat. 

A döntés (2024. január/február): A Bíróság 2024 elején hozott ítéletet. Bár megállapította, hogy Oroszország megsértette az ENSZ terrorizmusellenes szabályozásának bizonyos rendelkezéseit (mert nem vizsgálta ki a gyanús pénzmozgásokat), az ukrán vádak jelentős részét – így az MH17-es járat felelősségére vonatkozókat és a pénzügyi jóvátételi kérelmeket – bizonyítottság hiányában vagy joghatósági okokból elutasította.

2. A 2022-es "Népirtás-per" (Az invázió ügye) – A legfőbb folyamatban lévő ügy Mivel az ICJ-nek nincs általános joghatósága az "agresszió" (maga a háború megindítása) felett, Ukrajna egy kreatív jogi taktikát választott, és az 1948-as Népirtás elleni egyezményre (amelynek mindkét állam részese) hivatkozva indított pert,.

  • A per kezdete (2022. február 26.): Két nappal a nyílt invázió megindulása után Ukrajna keresetet nyújtott be. Nem azt állította, hogy Oroszország népirtást követ el, hanem azt kérte a bíróságtól: mondja ki, hogy Oroszország hamisan vádolta meg Ukrajnát a donbászi oroszok elleni népirtással, és ezt az alaptalan vádat illegálisan használta ürügyként a háború megindítására,,.

  • Ideiglenes intézkedés (2022. március 16.): Az ICJ gyorsított eljárásban kötelező érvénnyel elrendelte, hogy Oroszország azonnal függessze fel a katonai műveleteit Ukrajna területén. Ezt a határozatot Moszkva teljesen figyelmen kívül hagyta.

  • Példátlan nemzetközi támogatás: A perbe összesen 32 másik állam (köztük a nyugati szövetségesek többsége) lépett be beavatkozóként (amicus curiae) Ukrajna oldalán,.

  • Döntés a joghatóságról (2024. február 2.): A Bíróság megvizsgálta Oroszország előzetes kifogásait, és egy "vegyes" döntést hozott.

    • Ukrán siker: Az ICJ kimondta, hogy van joghatósága megvizsgálni és eldönteni azt a kérdést, hogy Ukrajna valóban elkövetett-e népirtást a Donbászban,,.

    • Orosz siker: A Bíróság ugyanakkor elutasította Ukrajna fő érvét, kimondva: a fegyveres erőszak alkalmazása (az invázió) egy hamis népirtási vádra hivatkozva nem esik szigorúan a Népirtás elleni egyezmény hatálya alá,
             Ezzel az ICJ kikerülte, hogy a perben magának az inváziónak a jogszerűtlenségéről kelljen ítéletet mondania.

  • A fordulat – Az orosz viszontkereset (2024. vége – 2025. decembere): A 2024. februári döntés után Oroszország offenzívába ment át. 2024 novemberében egy több mint 10 ezer oldalas bizonyítékcsomagot nyújtott be, amelyben hivatalosan, viszontkereset (counter-claim) formájában megvádolta Ukrajnát azzal, hogy az tudatosan népirtást követett el a donbászi orosz ajkú lakosság ellen, és ezért Moszkva teljes kártérítést követel,.

  • A legfrissebb döntés (2025. december 5-8.): Az ICJ hivatalosan is befogadta és elfogadhatóként (admissible) értékelte az orosz viszontkeresetet. A bíróság arra jutott, hogy az orosz vádak jogilag közvetlenül összefüggenek az ukrán eredeti keresettel,,,.

A jelenlegi helyzet és a folytatás (2026) A 2025. decemberi döntéssel a per dinamikája némileg megfordult: az eredetileg perlő Ukrajnának a jövőben formálisan is védekeznie kell a hágai bíróság előtt a népirtás vádjával szemben.

Az eljárás rendkívül lassú fázisba ért. Az ICJ a következő évekre szóló határidőket szabta meg az írásbeli beadványokra:

  • Ukrajnának 2026. december 7-ig kell benyújtania a hivatalos válaszát (Reply) az orosz viszontkeresetre,.

  • Oroszországnak ezt követően 2027. december 7-ig kell benyújtania a viszonválaszát (Rejoinder),.

Ez az ütemezés azt jelenti, hogy az ügyben – amely arról hivatott dönteni, hogy történt-e jogi értelemben vett népirtás Kelet-Ukrajnában – legkorábban 2028 közepe táján várható végső hágai ítélet.

Megjegyzések

Megjegyzés küldése

Népszerű bejegyzések ezen a blogon

Izrael Állam Stratégiai Képességei és Nukleáris Arzenálja 2026. FEBRUÁR 28

Kép
Izrael Állam Stratégiai  Képességei és Nukleáris Arzenálja 2026. Február Készítette : Borsi Miklós  https://borsifeleelmelkedes.blogspot.com/2026/02/izrael-allam-strategiai-offenziv.html Az elemzés - értékelést nyílt OSINT adatok Mesterséges Intelligencia   interaktiv elemzése után azok szubjektív összegzésével és extrpolációjával készítettem Bevezetés: A Stratégiai Mélység Hiánya és a Minőségi Katonai Előny Doktrínája Izrael Állam biztonságpolitikai helyzete a modern geopolitikában egyedülálló paradoxonra épül: miközben a régió technológiailag legfejlettebb és katonailag legpotensebb állama, földrajzi kiterjedéséből adódóan a "stratégiai mélység" szinte teljes hiányával küzd.  Ez a sebezhetőség – párosulva a megalakulása óta fennálló, egzisztenciális fenyegetettséggel – egy olyan proaktív és agresszív védelmi doktrína kialakulásához vezetett, amely a hagyományos elrettentésen túlmutatva a megelőző csapásmérésre (preemption), a gyors eszkalációs dominanciára és ...
További információk

Hova tűnt Ukrajna 1900 robbanófej és 176 rakéta? - Budapesti Memorandum

Kép
  Hova tűnt 1900 robbanófej és 176 rakéta? Készítette : Borsi Miklós  Forrás : https://borsifeleelmelkedes.blogspot.com/2025/12/hova-tunt-ukrajna-1900-robbanofej-es.html A fizikai megsemmisítés logisztikája és gazdasági mérlege Az ukrán nukleáris leszerelés nem egyszerűen a fegyverek „kidobását” jelentette, hanem egy komplex ipari folyamatot, amelyben az Egyesült Államok pénze, Oroszország technológiája és Ukrajna infrastruktúrája találkozott. I. A Robbanófejek Útja: Majak és a „Megatons to Megawatts” Az 1900 stratégiai robbanófejet vasúton szállították Oroszországba 1994 és 1996 júniusa között. Célállomások (Az orosz atomvárosok):   A vonatok a szigorúan titkos oroszországi „zárt városokba” (ZATO) érkeztek szétszerelésre. A legfontosabb helyszínek: Majak (Ozerszk / Cseljabinszk-65):   Itt végezték a robbanófejek fizikai szétszerelését és a hasadóanyag (plutónium/urán „pit”) kiemelését.[3, 4] Szeverszk (Tomszk-7) és Zselezunogorszk (Krasznojarszk-26):   Itt dolg...
További információk

Lex MCC vs Richter Gedeon Nyrt Mol Nyrt A Richter Gedeon Nyrt. és a Mol is elhalasztja az osztalék kifizetését.

Kép
A Richter Gedeon Nyrt. és a Mol is elhalasztja az osztalék kifizetését.  Mindkét nagyvállalatnál döntés született a kifizetések eltolásáról, így az érintett alapítványok (MCC, Corvinus, Semmelweis alapítványai) egyelőre nem jutnak hozzá ezekhez a forrásokhoz. Ez a stratégia láthatóan egy politikai és gazdasági nyomásgyakorlás része az új kormány és a nagyvállalatok részéről, amíg a brüsszeli jogállamisági és egyetemi autonómiát érintő viták nem rendeződnek. Készítette Borsi Miklós   https://borsifeleelmelkedes.blogspot.com/2026/04/lex-mcc-vs-richter-gedeon-nyrt-mol-nyrt.html Richter Gedeon Nyrt. A döntés oka: A vállalat hajlandó segíteni az új kormánynak azzal, hogy addig halasztja az osztalékfizetést, amíg az egyetemi autonómiák kérdése nem rendeződik a magyar kormány és az Európai Unió között. Összegek: A javaslat szerint az osztalék mértéke idén 656 forint lenne részvényenként. Érintett alapítványok: Az MCC Alapítvány és a Maecenas Universitatis Corvini Alapítvány ...
További információk