A NATO–Oroszország Tanács (NRC) vs Nógrádí György PR - Valóság

 

A NATO–Oroszország Tanács (NRC) vs Nógrádí György PR - Valóság

Prológ Nógrádi György szerint NATO ülések utolsó pontján részt vettek az oroszok 

és megvitatták a helyzetet
Készítette  Borsi Miklós í

https://borsifeleelmelkedes.blogspot.com/2026/03/a-natooroszorszag-tanacs-nrc-vs-nogradi.html


Nógrádi György kijelentése ebben a formában részben valóság, részben pontatlan megfogalmazás.

 A biztonságpolitikai szakértő valószínűleg a NATO–Oroszország Tanács (NRC) hivatalos működésére utal, amely valóban létezett, de nem úgy kell elképzelni, mintha az oroszok a NATO belső, bizalmas döntéshozatali folyamataiban vettek volna részt.

Íme a tények és a kontextus:

A NATO–Oroszország Tanács (NRC)

A NATO és Oroszország közötti kapcsolatok csúcspontján, 2002-ben hozták létre ezt a fórumot a római csúcstalálkozón. Ennek lényege az volt, hogy Oroszország és a NATO-tagállamok egyenrangú partnerként tárgyaljanak közös biztonsági kérdésekről.

  • Hogyan zajlott? Nem a NATO belső üléseinek „utolsó napirendi pontja” volt, hanem a NATO-csúcstalálkozókhoz vagy miniszteri találkozókhoz időzített, de különálló diplomáciai esemény.

  • Miről egyeztettek? Olyan területeken működtek együtt, mint a terrorizmus elleni harc, a válságkezelés, a fegyverzetellenőrzés vagy az afganisztáni logisztikai támogatás.

  • A "mítosz" része: Az oroszok soha nem voltak jelen a NATO legfelsőbb döntéshozó szervének, az Észak-atlanti Tanácsnak a zárt ülésein, ahol a tagállamok a saját stratégiájukat (vagy éppen az Oroszországgal szembeni védelmi terveket) vitatták meg.

A folyamat megszakadása

Nógrádi György gyakran emlegeti ezt a korszakot, hogy szembeállítsa a múltbeli párbeszédet a jelenlegi feszültséggel. A kapcsolat azonban fokozatosan épült le:

IdőpontEseményKövetkezmény
2008Grúziai háborúA tanács munkáját felfüggesztették, de később újraindult.
2014Krím annektálásaA gyakorlati polgári és katonai együttműködést a NATO felfüggesztette.
2021/22Diplomáciai szakításOroszország felfüggesztette képviseletét a NATO-nál, majd az Ukrajna elleni invázióval a párbeszéd minden szinten megszűnt.

Összegzés: Valóság vagy Mítosz?

Valóság: Létezett egy hivatalos és rendszeres fórum (NRC), ahol az orosz küldöttség és a NATO-vezetők közvetlenül, egy asztalnál egyeztettek a globális biztonságról.

Mítosz: Az oroszok nem „résztvevői” voltak a NATO üléseinek, hanem „partnerei” egy különálló konzultációs mechanizmusban. Nem láttak bele a NATO titkos dokumentumaiba, és nem volt beleszólásuk a szövetség belső döntéseibe.

Megjegyzések

Megjegyzés küldése

Népszerű bejegyzések ezen a blogon

Izrael Állam Stratégiai Képességei és Nukleáris Arzenálja 2026. FEBRUÁR 28

Kép
Izrael Állam Stratégiai  Képességei és Nukleáris Arzenálja 2026. Február Készítette : Borsi Miklós  https://borsifeleelmelkedes.blogspot.com/2026/02/izrael-allam-strategiai-offenziv.html Az elemzés - értékelést nyílt OSINT adatok Mesterséges Intelligencia   interaktiv elemzése után azok szubjektív összegzésével és extrpolációjával készítettem Bevezetés: A Stratégiai Mélység Hiánya és a Minőségi Katonai Előny Doktrínája Izrael Állam biztonságpolitikai helyzete a modern geopolitikában egyedülálló paradoxonra épül: miközben a régió technológiailag legfejlettebb és katonailag legpotensebb állama, földrajzi kiterjedéséből adódóan a "stratégiai mélység" szinte teljes hiányával küzd.  Ez a sebezhetőség – párosulva a megalakulása óta fennálló, egzisztenciális fenyegetettséggel – egy olyan proaktív és agresszív védelmi doktrína kialakulásához vezetett, amely a hagyományos elrettentésen túlmutatva a megelőző csapásmérésre (preemption), a gyors eszkalációs dominanciára és ...
További információk

Hova tűnt Ukrajna 1900 robbanófej és 176 rakéta? - Budapesti Memorandum

Kép
  Hova tűnt 1900 robbanófej és 176 rakéta? Készítette : Borsi Miklós  Forrás : https://borsifeleelmelkedes.blogspot.com/2025/12/hova-tunt-ukrajna-1900-robbanofej-es.html A fizikai megsemmisítés logisztikája és gazdasági mérlege Az ukrán nukleáris leszerelés nem egyszerűen a fegyverek „kidobását” jelentette, hanem egy komplex ipari folyamatot, amelyben az Egyesült Államok pénze, Oroszország technológiája és Ukrajna infrastruktúrája találkozott. I. A Robbanófejek Útja: Majak és a „Megatons to Megawatts” Az 1900 stratégiai robbanófejet vasúton szállították Oroszországba 1994 és 1996 júniusa között. Célállomások (Az orosz atomvárosok):   A vonatok a szigorúan titkos oroszországi „zárt városokba” (ZATO) érkeztek szétszerelésre. A legfontosabb helyszínek: Majak (Ozerszk / Cseljabinszk-65):   Itt végezték a robbanófejek fizikai szétszerelését és a hasadóanyag (plutónium/urán „pit”) kiemelését.[3, 4] Szeverszk (Tomszk-7) és Zselezunogorszk (Krasznojarszk-26):   Itt dolg...
További információk

Lex MCC vs Richter Gedeon Nyrt Mol Nyrt A Richter Gedeon Nyrt. és a Mol is elhalasztja az osztalék kifizetését.

Kép
A Richter Gedeon Nyrt. és a Mol is elhalasztja az osztalék kifizetését.  Mindkét nagyvállalatnál döntés született a kifizetések eltolásáról, így az érintett alapítványok (MCC, Corvinus, Semmelweis alapítványai) egyelőre nem jutnak hozzá ezekhez a forrásokhoz. Ez a stratégia láthatóan egy politikai és gazdasági nyomásgyakorlás része az új kormány és a nagyvállalatok részéről, amíg a brüsszeli jogállamisági és egyetemi autonómiát érintő viták nem rendeződnek. Készítette Borsi Miklós   https://borsifeleelmelkedes.blogspot.com/2026/04/lex-mcc-vs-richter-gedeon-nyrt-mol-nyrt.html Richter Gedeon Nyrt. A döntés oka: A vállalat hajlandó segíteni az új kormánynak azzal, hogy addig halasztja az osztalékfizetést, amíg az egyetemi autonómiák kérdése nem rendeződik a magyar kormány és az Európai Unió között. Összegek: A javaslat szerint az osztalék mértéke idén 656 forint lenne részvényenként. Érintett alapítványok: Az MCC Alapítvány és a Maecenas Universitatis Corvini Alapítvány ...
További információk