Az amerikai FY2027-es költségvetés és a Pentagon-meghallgatás - 2026.05.01.



Az amerikai FY2027-es költségvetés és a Pentagon-meghallgatás

Készítette : Borsi Miklós 
https://borsifeleelmelkedes.blogspot.com/2026/05/az-amerikai-fy2027-es-koltsegvetes-es.html

  • Időpont: 2026. április 29. – május 1.

  • Helyszín: Az Amerikai Egyesült Államok Szenátusának fegyveres erőkkel foglalkozó bizottsága (Senate Armed Services Committee).

  • Szereplők:

    • Pete Hegseth: Az USA védelmi minisztere.

    • Jules Hurst (Hurst/Hearst): A Pentagon megbízott költségvetési főnöke (Acting Comptroller). Megjegyzés: A posztban szereplő "Gerst" név valószínűleg elírás vagy átirat, a hivatalos jegyzőkönyvekben Jules Hurst szerepel.

    • Angus King: Maine állam független szenátora.

  • Forrás: Pentagon.gov (sajtóközlemények), C-SPAN (a bizottsági meghallgatás videofelvétele),.

  • A hír lényege: A 2027-es pénzügyi évre vonatkozó amerikai védelmi költségvetési tervezet valóban 0 dollárt irányoz elő az USAI (Ukraine Security Assistance Initiative) program számára. Hegseth miniszter a meghallgatáson egyértelművé tette: az adminisztráció célja, hogy Európa vegye át a teljes pénzügyi és hadiipari terhet Ukrajna támogatásában, miközben az USA a saját határaira és a Csendes-óceáni térségre (Kína) fókuszál.

1. Valóság (A tények és a háttér)

A 2027-es pénzügyi év (FY2027, amely 2026. október 1-jén kezdődik) költségvetési tervezete hivatalosan is leképezi a 2025-ben hivatalba lépett új adminisztráció (Donald Trump elnöksége alatt) politikai ígéreteit.

  • Az USAI (Ukraine Security Assistance Initiative) lenullázása: Ez a legfontosabb technikai részlet. Az USAI volt az a program, amelyen keresztül a Pentagon új fegyvereket és felszereléseket rendelt az amerikai hadiipartól Ukrajna számára (szemben a PDA-val, ami a meglévő amerikai készletekből adott át fegyvereket). Az USAI hiánya azt jelenti, hogy az amerikai állam a jövőben nem köt hosszú távú gyártási szerződéseket Ukrajna felfegyverzésére.

  • "Európának kell fizetnie": Hegseth kijelentése nem csupán egy odavetett mondat, hanem az új hivatalos amerikai doktrína. Washington szerint az orosz fenyegetés elsősorban regionális (európai) probléma, nem pedig közvetlen amerikai nemzetbiztonsági vészhelyzet.

2. Mítosz

  • Mítosz 1: "Az USA teljesen kivonul a NATO-ból és Európából."

    • A valóság: Az USA továbbra is fenntartja a nukleáris védőernyőt és a NATO 5. cikkelye melletti elköteleződését (bár feltételekhez kötve a 2% vagy afölötti GDP-arányos védelmi költést). A lépés kizárólag Ukrajna közvetlen amerikai adófizetői pénzből történő finanszírozásának leállításáról szól. Hírszerzési adatokkal, kiképzéssel és logisztikai tanácsadással továbbra is segíthetik Kijevet, de a "csekkfüzetet" bezárták.

  • Mítosz 2: "Európa simán és azonnal át tudja venni az USA helyét."

    • A valóság: Bár az Európai Uniónak megvan a gazdasági ereje, a hadiipari kapacitása meg sem közelíti az Egyesült Államokét. Az európai fegyvergyártás fragmentált. Még ha Európa ad is pénzt Kijevnek, évekbe telik, mire elegendő tüzérségi lőszert, légvédelmi rakétát és páncélost tudnak gyártani kontinensen belül.

3. PR (Kommunikációs stratégiák)

A párbeszéd tökéletesen megmutatja a két szembenálló politikai tábor kommunikációját:

  • Az Adminisztráció PR-ja (Hegseth / Gerst): "America First" (Amerika az első). A retorika a belföldi szavazóknak szól: „Nem a mi háborúnk, megvédjük az amerikai határokat, és befejezzük a külföldi országok végtelen finanszírozását. Európa gazdag, fizessen a saját biztonságáért.” Ez az üzenet rendkívül népszerű az amerikai adófizetők jelentős részénél, akiket fáraszt az infláció és a hazai gazdasági problémák.

  • A tradicionális külpolitikai elit PR-ja (Angus King): "Cserbenhagyás" és "A globális vezető szerep feladása". King szenátor (aki független, de a demokratákkal szavaz) a második világháború utáni washingtoni konszenzust képviseli. Számára (és a Pentagon régi gárdája számára) Ukrajna elengedése gyengeséget sugároz, ami felbátorítja Kínát (Tajvan ügyében) és Iránt is.

4. Jelentősége

A lépés történelmi jelentőségű. Ez a Truman-doktrína (1947) gyakorlati vége. Bő 75 éven át az USA volt a "szabad világ" elsődleges fegyvermestere és pénzügyi garanciavállalója. A FY2027-es költségvetés formálisan is kinyilatkoztatja: az Egyesült Államok többé nem vállalja az európai biztonsági architektúra feltétel nélküli finanszírozását.

Emellett az amerikai védelmi ipar számára is nagy változás: a Lockheed Martin, a Raytheon és a General Dynamics mostantól nem a Pentagontól kapja a megrendeléseket az ukrán frontra szánt fegyverekre, hanem közvetlenül az európai kormányokkal kell szerződniük (ha Európa amerikai fegyvert akar venni Kijevnek).

5. Hatása

A bejelentés és a költségvetési irányvonal hatása dominószerű lesz:

  1. Ukrajnára (Kritikus vészhelyzet): Kijevnek fel kell készülnie arra, hogy 2026 végétől drasztikusan visszaesik az utánpótlás. Kénytelenek lesznek még agresszívebben fejleszteni a saját drón- és rakétagyártásukat, illetve áttérni egy védekező, felőrlő stratégiára, mert nagy volumenű támadó műveletekhez (amerikai páncélosok, ATACMS rakéták nélkül) nem lesz elegendő erőforrásuk.

  2. Oroszországra (Stratégiai győzelem): Vlagyimir Putyin legfőbb feltételezése mindvégig az volt, hogy a Nyugat (és különösen az USA) előbb fárad bele a háborúba, mint Oroszország. Hegseth nyilatkozata Moszkvában igazolásként hat: csak ki kell tartaniuk, amíg az amerikai fegyvercsapok teljesen elzáródnak, és az orosz túlerő lassan felőrli az ukrán védelmet.

  3. Európára (Kényszerű ébredés): Brüsszel, Berlin és Párizs sokkhatás alatt áll. Európának most döntenie kell: vagy hagyja elbukni Ukrajnát (ami beláthatatlan biztonsági és menekültügyi válságot okozna), vagy közös, hatalmas összegű hitelfelvétellel (mint a Covid alatti helyreállítási alap) "kivásárolja" az amerikaiak helyét, és gigantikus pénzeket önt az európai hadiiparba.

Összegzés: Az amerikai költségvetési vita nem csak számokról szól; egy birodalom prioritásainak radikális átrendeződését látjuk. Az USA a belső problémáira és a Csendes-óceáni térségre (Kína) fókuszál, Európát pedig a mélyvízbe dobja: "Tanuljatok meg úszni egyedül."

Az Egyesült Államok - az új "America First" doktrína szellemében - megkezdte a pénzügyi kivonulást a konfliktusból.

Megjegyzések

Megjegyzés küldése

Népszerű bejegyzések ezen a blogon

Izrael Állam Stratégiai Képességei és Nukleáris Arzenálja 2026. FEBRUÁR 28

Kép
Izrael Állam Stratégiai  Képességei és Nukleáris Arzenálja 2026. Február Készítette : Borsi Miklós  https://borsifeleelmelkedes.blogspot.com/2026/02/izrael-allam-strategiai-offenziv.html Az elemzés - értékelést nyílt OSINT adatok Mesterséges Intelligencia   interaktiv elemzése után azok szubjektív összegzésével és extrpolációjával készítettem Bevezetés: A Stratégiai Mélység Hiánya és a Minőségi Katonai Előny Doktrínája Izrael Állam biztonságpolitikai helyzete a modern geopolitikában egyedülálló paradoxonra épül: miközben a régió technológiailag legfejlettebb és katonailag legpotensebb állama, földrajzi kiterjedéséből adódóan a "stratégiai mélység" szinte teljes hiányával küzd.  Ez a sebezhetőség – párosulva a megalakulása óta fennálló, egzisztenciális fenyegetettséggel – egy olyan proaktív és agresszív védelmi doktrína kialakulásához vezetett, amely a hagyományos elrettentésen túlmutatva a megelőző csapásmérésre (preemption), a gyors eszkalációs dominanciára és ...
További információk

Hova tűnt Ukrajna 1900 robbanófej és 176 rakéta? - Budapesti Memorandum

Kép
  Hova tűnt 1900 robbanófej és 176 rakéta? Készítette : Borsi Miklós  Forrás : https://borsifeleelmelkedes.blogspot.com/2025/12/hova-tunt-ukrajna-1900-robbanofej-es.html A fizikai megsemmisítés logisztikája és gazdasági mérlege Az ukrán nukleáris leszerelés nem egyszerűen a fegyverek „kidobását” jelentette, hanem egy komplex ipari folyamatot, amelyben az Egyesült Államok pénze, Oroszország technológiája és Ukrajna infrastruktúrája találkozott. I. A Robbanófejek Útja: Majak és a „Megatons to Megawatts” Az 1900 stratégiai robbanófejet vasúton szállították Oroszországba 1994 és 1996 júniusa között. Célállomások (Az orosz atomvárosok):   A vonatok a szigorúan titkos oroszországi „zárt városokba” (ZATO) érkeztek szétszerelésre. A legfontosabb helyszínek: Majak (Ozerszk / Cseljabinszk-65):   Itt végezték a robbanófejek fizikai szétszerelését és a hasadóanyag (plutónium/urán „pit”) kiemelését.[3, 4] Szeverszk (Tomszk-7) és Zselezunogorszk (Krasznojarszk-26):   Itt dolg...
További információk

Lex MCC vs Richter Gedeon Nyrt Mol Nyrt A Richter Gedeon Nyrt. és a Mol is elhalasztja az osztalék kifizetését.

Kép
A Richter Gedeon Nyrt. és a Mol is elhalasztja az osztalék kifizetését.  Mindkét nagyvállalatnál döntés született a kifizetések eltolásáról, így az érintett alapítványok (MCC, Corvinus, Semmelweis alapítványai) egyelőre nem jutnak hozzá ezekhez a forrásokhoz. Ez a stratégia láthatóan egy politikai és gazdasági nyomásgyakorlás része az új kormány és a nagyvállalatok részéről, amíg a brüsszeli jogállamisági és egyetemi autonómiát érintő viták nem rendeződnek. Készítette Borsi Miklós   https://borsifeleelmelkedes.blogspot.com/2026/04/lex-mcc-vs-richter-gedeon-nyrt-mol-nyrt.html Richter Gedeon Nyrt. A döntés oka: A vállalat hajlandó segíteni az új kormánynak azzal, hogy addig halasztja az osztalékfizetést, amíg az egyetemi autonómiák kérdése nem rendeződik a magyar kormány és az Európai Unió között. Összegek: A javaslat szerint az osztalék mértéke idén 656 forint lenne részvényenként. Érintett alapítványok: Az MCC Alapítvány és a Maecenas Universitatis Corvini Alapítvány ...
További információk