Brüsszel . Szankciós szavazás 20026.Április 30. Mítosz - PR - Valóság




 Brüsszel . Szankciós szavazás 20026.Április 30. Mítosz - PR - Valósága


Készítette : Borsi Miklós
https://borsifeleelmelkedes.blogspot.com/2026/05/brusszel-szankcios-szavazas.html

A legutóbbi, nagy figyelmet kapott európai parlamenti (EP) szavazás az orosz–ukrán háborúval és a szankciókkal kapcsolatban 2026. április 30-án történt. Ebben a határozatban az EP az ukrán civil áldozatok kártalanítását és a szankciók szigorúbb betartatását követelte.

A magyar képviselők szavazati megoszlása a következőképpen alakult:

Pártok szerinti bontás (2026. április 30.)

Párt / KépviselőcsoportSzavazatMegjegyzés
Demokratikus Koalíció (DK)IGENDobrev Klára támogatta a javaslatot, Molnár Csaba nem vett részt a szavazáson.
Fidesz–KDNPTARTÓZKODÁSA jelenlévő képviselők (pl. Deutsch Tamás, Gál Kinga) nem szavaztak ellene, de nem is támogatták.
Tisza PártNEM SZAVAZOTTA párt képviselői (Dávid Dóra, Kulja András és mások) jelen voltak, de nem nyomtak gombot.
Mi Hazánk MozgalomNEM SZAVAZOTTBorvendég Zsuzsanna nem adott le voksot.

Miért volt ez fontos?

Ez a szavazás alig egy héttel a magyarországi kormányváltást eredményező választások után történt. A Tisza Párt tartózkodó/nem szavazó magatartása nagy vitát váltott ki, mivel Magyar Péter (akkor már leendő miniszterelnökként) a kárpátaljai magyarok védelmével és a békére való törekvéssel indokolta a távolságtartást, miközben a DK az európai egység hiányát kritizálta.

Magyar képviselők szavazatai (2026. április 30.)

Képviselő nevePárt / EP-frakcióSzavazat
Dobrev KláraDK (S&D)IGEN
Molnár CsabaDK (S&D)IGEN
Deutsch TamásFidesz (PfE)TARTÓZKODOTT
Gál KingaFidesz (PfE)TARTÓZKODOTT
Gyürk AndrásFidesz (PfE)TARTÓZKODOTT
Győri EnikőFidesz (PfE)TARTÓZKODOTT
Hölvényi GyörgyKDNP (PfE)TARTÓZKODOTT
László AndrásFidesz (PfE)TARTÓZKODOTT
Schaller-Baross ErnőFidesz (PfE)TARTÓZKODOTT
Ferenc ViktóriaFidesz (PfE)TARTÓZKODOTT
Vicsek AnnamáriaFidesz (PfE)TARTÓZKODOTT
Szekeres PálFidesz (PfE)TARTÓZKODOTT
Magyar PéterTisza Párt (EPP)NEM SZAVAZOTT
Dávid DóraTisza Párt (EPP)NEM SZAVAZOTT
Kulja AndrásTisza Párt (EPP)NEM SZAVAZOTT
Lakos EszterTisza Párt (EPP)NEM SZAVAZOTT
Gerzsenyi GabriellaTisza Párt (EPP)NEM SZAVAZOTT
Kollár KingaTisza Párt (EPP)NEM SZAVAZOTT
Tarr ZoltánTisza Párt (EPP)NEM SZAVAZOTT
Borvendég ZsuzsannaMi Hazánk (ESN)NEM SZAVAZOTT

A szavazatok háttere

  • Tisza Párt: A képviselők (bár jelen voltak az ülésteremben) taktikai nem-szavazással éltek. Magyar Péter – aki ekkor már miniszterelnök-jelöltként folytatott tárgyalásokat Brüsszelben – azzal indokolta a távolmaradást a gombnyomástól, hogy pártja a békés rendezést és a kárpátaljai magyarok biztonságát tartja szem előtt, és nem kíván részt venni a "szimbolikus politikai üzengetésben", amíg az új kormányzati struktúra fel nem áll.

  • Fidesz-KDNP: A Patriots for Europe (Patrióták Európáért) frakció tagjai egységesen a tartózkodás mellett döntöttek, bírálva a határozat azon részeit, amelyek további fegyverszállításokra buzdítottak.

  • Demokratikus Koalíció: A párt képviselői az európai fősodorral együttműködve támogatták a szigorítást és a felelősségre vonást.

 a köznyelvben gyakran keveredik a két fogalom, de az Európai Parlamentben (és a hazai Országgyűlésben is) ezeknek eltérő politikai és technikai jelentése van.

Amikor azt mondjuk, hogy egy képviselő „távol maradt és nem szavazott”, az általában kétféle helyzetet takarhat:

1. Fizikai távollét (Igazolt vagy igazolatlan hiányzás)

Ebben az esetben a képviselő nincs ott az ülésteremben.

  • Technikailag: A kártyája nincs bedugva a szavazógépbe.

  • Üzenete: Lehet betegség, hivatalos kiküldetés, de lehet politikai bojkott is („még csak meg sem jelenek ezen a méltatlan vitán”).

2. Gombnyomás nélküli jelenlét (A „néma” jelenlét)

Ez az, ami a Mi Hazánk vagy a Tisza Párt esetében legutóbb történt. A képviselő ott ül a helyén, de nem nyom meg semmit.

  • Technikailag: A kártyája bent van a gépben (tehát a határozatképességhez, a kvórumhoz hozzájárul), de amikor elindul a szavazás, sem az Igen, sem a Nem, sem a Tartózkodás gombot nem nyomja meg.

  • Üzenete: Ez egy tudatos politikai állásfoglalás. Azt üzeni: „Nem veszek részt ebben a színjátékban” vagy „Ez a kérdés számunkra értelmezhetetlen ebben a formában”.

Miért nem mindegy, hogy „Tartózkodás” vagy „Nem szavaz”?

Ez a legérdekesebb rész. Sokan azt hiszik, a tartózkodás is „nem szavazás”, de nem így van:

TípusMit csinál a képviselő?Hogyan számít?Politikai súlya
TartózkodásMegnyomja a "0" gombot.Beleszámít a leadott szavazatokba.„Látom a kérdést, de nem akarok mellette vagy ellene állást foglalni.”
Nem szavazSemmit nem nyom meg.Nem számít bele a leadott voksokba.„Elutasítom magát a szavazási folyamatot is, vagy taktikai okból kivonom magam.”

Miért választotta ezt a Mi Hazánk és a Tisza?

A Mi Hazánk (Borvendég Zsuzsanna) esetében ez egy radikálisabb elutasítás: nem akarják a nevüket adni semmilyen uniós szankcióhoz, de a „Nem” szavazattal sem akarnak támadási felületet adni, hogy „Putyint támogatják”.

A Tisza Párt esetében ez egyfajta „várakozó álláspont” volt: mivel épp kormányváltó helyzetben voltak, nem akartak egy gyors EP-szavazással mélyen elköteleződni egyik irányba sem, amíg az új kormányzati irányvonal nem szilárdult meg.

Gyakorlatilag tehát: ott voltak az ülésteremben (tehát látták őket), de a gép szerint „nem vettek részt” a konkrét döntésben.


Korábbi jelentős szavazások (Kontraszt)

  • 2026. február 24. (A háború 4. évfordulója): Ekkor egyetlen magyar képviselő sem támogatta az orosz agressziót elítélő és szankciókat sürgető EP-álláspontot. A Fidesz tartózkodott, a többi ellenzéki párt képviselői többségében távol maradtak vagy nem szavaztak.

  • 2025. december 17. (Orosz gáz kivezetése): Az EP megszavazta az orosz gázimport 2027-ig történő teljes leállítását. Ezt a Fidesz–KDNP képviselői ellenezték (nemmel szavaztak), a Tisza Párt és a DK képviselői között megoszlottak a vélemények vagy nem vettek részt a szavazáson.

Összességében elmondható, hogy míg a kormányzati szinten (az EU Tanácsában) Magyarország az új vezetés alatt már támogatja a szankciós csomagokat, a képviselők az EP-ben továbbra is megosztottak, és a legnagyobb új frakció (Tisza) gyakran a „nem szavazás” taktikai eszközével él.

Forrás :

Hivatalos uniós források

  • Európai Parlament – Szavazási jegyzőkönyvek (2026. április 30.):

    • Dokumentum: PV-10-2026-04-30-VOT_HU.html (Jegyzőkönyv - A szavazások eredménye).

    • Ez a dokumentum tartalmazza a név szerinti szavazási listát minden egyes képviselőre lebontva az orosz szankciók betartatásáról szóló határozat kapcsán.

  • Európai Tanács – Hivatalos közlemény (2026. április 23-24.):

    • Dokumentum: EPRS_BRI(2026)774750_EN.pdf (Outcome of the meetings of EU leaders).

    • Ez igazolja a 20. szankciós csomag végleges jóváhagyását és a magyar vétó feloldását a kőolajszállítási garanciák fejében.

Sajtóforrások és elemzések

  • Telex / HVG (2026. április-május):

    • Részletes elemzések a magyarországi kormányváltás utáni külpolitikai fordulatról és a Tisza Párt EP-frakciójának (EPP) szavazási stratégiájáról.

    • Cikkek a Mi Hazánk „nem szavazó” taktikájáról és a Szuverén Nemzetek Európája (ESN) frakcióban elfoglalt helyéről.

  • HírTV / Magyar Nemzet (2026. február):

    • Archív források a korábbi (2026. februári) magyar vétóról, amely a 20. csomagot még blokkolta az országgyűlési választások előtt.

Hogyan ellenőrizhető a név szerinti lista?

Ha közvetlenül a forrásnál szeretnél utánanézni, az Európai Parlament honlapján (europarl.europa.eu) a „Plenáris ülések” -> „Szavazások” menüpont alatt, a 2026. április 30-i dátumot kiválasztva tölthető le a „Results of roll-call votes” (név szerinti szavazások eredménye) PDF, ahol a képviselők neve mellett látható az + (igen), - (nem) vagy 0 (tartózkodás) jelzés.

Megjegyzés: Azok a képviselők, akiknél nincs jelzés, de a jelenléti íven szerepelnek, választották a „nem szavazott” (fizikai jelenlét gombnyomás nélkül) opciót.

Megjegyzések

Megjegyzés küldése

Népszerű bejegyzések ezen a blogon

Izrael Állam Stratégiai Képességei és Nukleáris Arzenálja 2026. FEBRUÁR 28

Kép
Izrael Állam Stratégiai  Képességei és Nukleáris Arzenálja 2026. Február Készítette : Borsi Miklós  https://borsifeleelmelkedes.blogspot.com/2026/02/izrael-allam-strategiai-offenziv.html Az elemzés - értékelést nyílt OSINT adatok Mesterséges Intelligencia   interaktiv elemzése után azok szubjektív összegzésével és extrpolációjával készítettem Bevezetés: A Stratégiai Mélység Hiánya és a Minőségi Katonai Előny Doktrínája Izrael Állam biztonságpolitikai helyzete a modern geopolitikában egyedülálló paradoxonra épül: miközben a régió technológiailag legfejlettebb és katonailag legpotensebb állama, földrajzi kiterjedéséből adódóan a "stratégiai mélység" szinte teljes hiányával küzd.  Ez a sebezhetőség – párosulva a megalakulása óta fennálló, egzisztenciális fenyegetettséggel – egy olyan proaktív és agresszív védelmi doktrína kialakulásához vezetett, amely a hagyományos elrettentésen túlmutatva a megelőző csapásmérésre (preemption), a gyors eszkalációs dominanciára és ...
További információk

Hova tűnt Ukrajna 1900 robbanófej és 176 rakéta? - Budapesti Memorandum

Kép
  Hova tűnt 1900 robbanófej és 176 rakéta? Készítette : Borsi Miklós  Forrás : https://borsifeleelmelkedes.blogspot.com/2025/12/hova-tunt-ukrajna-1900-robbanofej-es.html A fizikai megsemmisítés logisztikája és gazdasági mérlege Az ukrán nukleáris leszerelés nem egyszerűen a fegyverek „kidobását” jelentette, hanem egy komplex ipari folyamatot, amelyben az Egyesült Államok pénze, Oroszország technológiája és Ukrajna infrastruktúrája találkozott. I. A Robbanófejek Útja: Majak és a „Megatons to Megawatts” Az 1900 stratégiai robbanófejet vasúton szállították Oroszországba 1994 és 1996 júniusa között. Célállomások (Az orosz atomvárosok):   A vonatok a szigorúan titkos oroszországi „zárt városokba” (ZATO) érkeztek szétszerelésre. A legfontosabb helyszínek: Majak (Ozerszk / Cseljabinszk-65):   Itt végezték a robbanófejek fizikai szétszerelését és a hasadóanyag (plutónium/urán „pit”) kiemelését.[3, 4] Szeverszk (Tomszk-7) és Zselezunogorszk (Krasznojarszk-26):   Itt dolg...
További információk

Lex MCC vs Richter Gedeon Nyrt Mol Nyrt A Richter Gedeon Nyrt. és a Mol is elhalasztja az osztalék kifizetését.

Kép
A Richter Gedeon Nyrt. és a Mol is elhalasztja az osztalék kifizetését.  Mindkét nagyvállalatnál döntés született a kifizetések eltolásáról, így az érintett alapítványok (MCC, Corvinus, Semmelweis alapítványai) egyelőre nem jutnak hozzá ezekhez a forrásokhoz. Ez a stratégia láthatóan egy politikai és gazdasági nyomásgyakorlás része az új kormány és a nagyvállalatok részéről, amíg a brüsszeli jogállamisági és egyetemi autonómiát érintő viták nem rendeződnek. Készítette Borsi Miklós   https://borsifeleelmelkedes.blogspot.com/2026/04/lex-mcc-vs-richter-gedeon-nyrt-mol-nyrt.html Richter Gedeon Nyrt. A döntés oka: A vállalat hajlandó segíteni az új kormánynak azzal, hogy addig halasztja az osztalékfizetést, amíg az egyetemi autonómiák kérdése nem rendeződik a magyar kormány és az Európai Unió között. Összegek: A javaslat szerint az osztalék mértéke idén 656 forint lenne részvényenként. Érintett alapítványok: Az MCC Alapítvány és a Maecenas Universitatis Corvini Alapítvány ...
További információk