Európa Tanács Miniszteri Bizottságának 135. ülésén hozott döntés Mítosz - PR - Valóság

 



 Európa Tanács Miniszteri Bizottságának 135. ülésén hozott döntés Mítosz - PR - Valóság 

Készítette : Borsi Miklós  
https://borsifeleelmelkedes.blogspot.com/2026/05/europa-tanacs-miniszteri-bizottsaganak.html


Mítosz vs. PR vs. Valóság

  • A PR (Politikai kommunikáció): Az ukrán vezetés és az európai támogatók úgy tálalják az eseményt, mint egy „jogi rekordgyorsaságú” történelmi győzelmet és egy közvetlen „Putyin-elleni törvényszék” (tribunal for Putin) visszafordíthatatlan megalakulását, amely azonnali igazságszolgáltatást hoz.

  • A Mítosz: Sokan azt hiszik, hogy ez a bíróság napokon belül vádat emel és elítéli az orosz elnököt vagy a hadsereg vezetőit, és a háborús bűnösök hamarosan rács mögé kerülnek.

  • A Valóság: A Kisinyovban aláírt dokumentum valójában a Különleges Törvényszék Irányítóbizottságának (Management Committee) létrehozásáról szóló kibővített részleges megállapodás. Ez egyelőre a struktúra, a költségvetés és a belső eljárási szabályok technikai/jogi alapozása. Ráadásul a nemzetközi jogi korlátok miatt a törvényszék nem fogja tudni vád alá helyezni Oroszország hivatalban lévő elnökét, miniszterelnökét vagy külügyminiszterét, amíg azok pozícióban vannak, mivel nemzetközi mentelmi jog illeti meg őket.

Jelentőség, Hatás és Következmény

  • Jelentősége: A hágai Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) nem rendelkezik joghatósággal az agresszió bűntette felett olyan államok esetében, amelyek nem írták alá a Római Statútumot (mint Oroszország). Ez az új, Európa Tanács égisze alatt működő, hágai székhelyű különleges törvényszék kifejezetten ezt a jogi rést hivatott betölteni.

  • Hatása: Jogilag és politikailag intézményesíti az orosz politikai és katonai felsővezetés elszámoltatási mechanizmusát, így a jövőben az alacsonyabb szintű döntéshozók, katonai parancsnokok és akár a propagandisták is vád alá helyezhetők lesznek.

  • Következménye: Fokozódik a diplomáciai nyomás azokon az európai országokon, amelyek kimaradtak az egyezményből. Oroszország részéről pedig várhatóan éles diplomáciai, gazdasági vagy kiberbiztonsági ellenintézkedések érhetik az aláíró államokat.

KI hogy szavazott?

Az Európa Tanács 46 tagállamából 36 ország, valamint külön intézményként az Európai Unió egésze írta alá a megállapodást.

  • A távolmaradók: Több állam megtagadta vagy elhalasztotta az aláírást. Az Európai Unión belül négy tagállam maradt ki látványosan a támogatók köréből: Magyarország, Bulgária, Málta és Szlovákia.

  • Az EU-n kívüli tagok közül például Grúzia (Georgia) sem csatlakozott, a hivatkozásuk szerint az országot érintő közvetlen biztonsági kockázatok miatt.

Hogy érinti Magyarországot és a TISZA Pártot?

Hogyan szavazott a TISZA Párt?

Mivel ez a döntés az Európa Tanács Miniszteri Bizottságában született (amely a tagállamok kormányzati szintű, külügyminiszteri vagy nagyköveti képviselete), ez nem egy klasszikus parlamenti szavazás volt, ahol a pártok külön-külön voksolnak.

A 2026 tavaszi országgyűlési választásokon szerzett kétharmados többsége révén a TISZA Párt Magyarország kormánypártja, így a hivatalos magyar diplomáciai képviselet döntései közvetlenül a kormány irányvonalát tükrözik. Az, hogy Magyarország nem adta a nevét a pénteki megállapodáshoz, a TISZA-kormány döntése volt.

Hogy érinti ez Magyarországot?

  • Taktikai óvatosság és egyensúlyozás: A politikai elemzések és a belső visszhangok alapján a kormány (és Magyar Péter) részéről ez egy pragmatikus, óvatos manőver. Az átmeneti időszakban a kormányzat igyekszik elkerülni a hirtelen, radikális külpolitikai irányváltásokat és a felesleges belső feszültségeket, mivel a hazai közvéleményt az elmúlt évek politikai narratívái erősen megosztották az orosz-ukrán háború kérdésében.

  • Nemzetközi megítélés: Bár az Európai Bizottság maga csatlakozott a megállapodáshoz, Magyarország a másik három különutas EU-tagállammal (Bulgária, Málta, Szlovákia) együtt egyelőre a kivárásra és a formális kimaradásra játszik, ami a nyugati szövetségesi rendszeren belül újabb diplomáciai egyeztetéseket és bírálatokat vonhat maga után.

Hivatalos nemzetközi források

Független és hazai sajtóforrások




Megjegyzések

Megjegyzés küldése

Népszerű bejegyzések ezen a blogon

Izrael Állam Stratégiai Képességei és Nukleáris Arzenálja 2026. FEBRUÁR 28

Kép
Izrael Állam Stratégiai  Képességei és Nukleáris Arzenálja 2026. Február Készítette : Borsi Miklós  https://borsifeleelmelkedes.blogspot.com/2026/02/izrael-allam-strategiai-offenziv.html Az elemzés - értékelést nyílt OSINT adatok Mesterséges Intelligencia   interaktiv elemzése után azok szubjektív összegzésével és extrpolációjával készítettem Bevezetés: A Stratégiai Mélység Hiánya és a Minőségi Katonai Előny Doktrínája Izrael Állam biztonságpolitikai helyzete a modern geopolitikában egyedülálló paradoxonra épül: miközben a régió technológiailag legfejlettebb és katonailag legpotensebb állama, földrajzi kiterjedéséből adódóan a "stratégiai mélység" szinte teljes hiányával küzd.  Ez a sebezhetőség – párosulva a megalakulása óta fennálló, egzisztenciális fenyegetettséggel – egy olyan proaktív és agresszív védelmi doktrína kialakulásához vezetett, amely a hagyományos elrettentésen túlmutatva a megelőző csapásmérésre (preemption), a gyors eszkalációs dominanciára és ...
További információk

Hova tűnt Ukrajna 1900 robbanófej és 176 rakéta? - Budapesti Memorandum

Kép
  Hova tűnt 1900 robbanófej és 176 rakéta? Készítette : Borsi Miklós  Forrás : https://borsifeleelmelkedes.blogspot.com/2025/12/hova-tunt-ukrajna-1900-robbanofej-es.html A fizikai megsemmisítés logisztikája és gazdasági mérlege Az ukrán nukleáris leszerelés nem egyszerűen a fegyverek „kidobását” jelentette, hanem egy komplex ipari folyamatot, amelyben az Egyesült Államok pénze, Oroszország technológiája és Ukrajna infrastruktúrája találkozott. I. A Robbanófejek Útja: Majak és a „Megatons to Megawatts” Az 1900 stratégiai robbanófejet vasúton szállították Oroszországba 1994 és 1996 júniusa között. Célállomások (Az orosz atomvárosok):   A vonatok a szigorúan titkos oroszországi „zárt városokba” (ZATO) érkeztek szétszerelésre. A legfontosabb helyszínek: Majak (Ozerszk / Cseljabinszk-65):   Itt végezték a robbanófejek fizikai szétszerelését és a hasadóanyag (plutónium/urán „pit”) kiemelését.[3, 4] Szeverszk (Tomszk-7) és Zselezunogorszk (Krasznojarszk-26):   Itt dolg...
További információk

Lex MCC vs Richter Gedeon Nyrt Mol Nyrt A Richter Gedeon Nyrt. és a Mol is elhalasztja az osztalék kifizetését.

Kép
A Richter Gedeon Nyrt. és a Mol is elhalasztja az osztalék kifizetését.  Mindkét nagyvállalatnál döntés született a kifizetések eltolásáról, így az érintett alapítványok (MCC, Corvinus, Semmelweis alapítványai) egyelőre nem jutnak hozzá ezekhez a forrásokhoz. Ez a stratégia láthatóan egy politikai és gazdasági nyomásgyakorlás része az új kormány és a nagyvállalatok részéről, amíg a brüsszeli jogállamisági és egyetemi autonómiát érintő viták nem rendeződnek. Készítette Borsi Miklós   https://borsifeleelmelkedes.blogspot.com/2026/04/lex-mcc-vs-richter-gedeon-nyrt-mol-nyrt.html Richter Gedeon Nyrt. A döntés oka: A vállalat hajlandó segíteni az új kormánynak azzal, hogy addig halasztja az osztalékfizetést, amíg az egyetemi autonómiák kérdése nem rendeződik a magyar kormány és az Európai Unió között. Összegek: A javaslat szerint az osztalék mértéke idén 656 forint lenne részvényenként. Érintett alapítványok: Az MCC Alapítvány és a Maecenas Universitatis Corvini Alapítvány ...
További információk