JóKor Magazin - Kormányzati tájékoztatók/ Vélemény kérések Leiratkozás - Mítosz - PR

JóKor Magazin - Kormányzati tájékoztatók/ Vélemény kérések Leiratkozás - Mítosz - PR - Valóság

A leiratkozás kérdése a kormányzati tájékoztatók és a JóKor magazin esetében egy klasszikus jogi és technikai „szürke zóna”.

Készítette : Borsi Miklós
https://borsifeleelmelkedes.blogspot.com/2026/05/jokor-magazin-kormanyzati-tajekoztatok.html

1. A „PR-ígéret” vs. A jogi valóság

A kormányzati kommunikáció két külön kategóriába sorolja a megkereséseket, ami a leiratkozás alapvető akadálya:

A Mítosz (PR): „Az állampolgár rendelkezhet az adataival, és bármikor megtilthatja a kapcsolattartást az Ügyfélkapun keresztül.”
A Valóság: A Tny. 96. § (1a) bekezdése a „kormányzati tájékoztatást” (mint a JóKor) kivonja a klasszikus direkt marketing szabályai alól. Mivel ez „közérdekű feladatnak” minősül, a GDPR szerinti „tiltakozáshoz való jog” korlátozottabb, mert a jogalap nem a hozzájárulás, hanem a törvényi felhatalmazás.

2. Mit lehet lemondani és mit nem?

Kategória	Típus	Lemondható?	Megjegyzés
Véleménynyilvánítás	Telefonos ankétok, politikai kérdőívek, e-mailes kutatások.	IGEN	Az Ügyfélkapun (RNY) belül külön tiltható.
Pártpolitikai célú megkeresés	Pártoktól érkező közvetlen levelek, Kubatov-listás megkeresések.	IGEN	A választási eljárásról szóló törvény alapján a BM-nél tiltható az adatszolgáltatás.
Kormányzati tájékoztatás (JóKor)	Nyomtatott magazin, miniszterelnöki levél.	NEM / NAGYON NEHEZEN	A Tny. törvény szerint a MÁK-nak kötelező továbbítania az adatokat a „tájékoztatás” érdekében.
Hivatalos MÁK értesítők	Bérjegyzék, nyugdíj-megállapítási határozatok.	NEM	Ezek a folyósítás technikai feltételei.

3. Hogyan lehet megkísérelni a lemondást? (Lépésről lépésre)

Annak ellenére, hogy a rendszer ellenáll, a bizonyíthatóság miatt az alábbi utakat javasolt végigjárni:

A) Digitális út (Ügyfélkapu+ / Mo.hu / DÁP)

Lépjen be a Rendelkezési Nyilvántartásba (RNY).
Keresse a „Kapcsolattartási nyilatkozatok” menüpontot.
Itt a „Véleménynyilvánítási célú megkereséshez való hozzájárulást” állítsa „TILTOM” státuszba.
- Eredmény: Ez megállítja a telefonos kutatásokat, de a JóKor magazint általában nem, mert azt „tájékoztatásnak” és nem „véleménynyilvánításnak” hívják.

B) Hivatalos út (MÁK - Nyugdíjfolyósító Igazgatóság)

Mivel a JóKor forrása a MÁK adatbázisa, itt kell írásos nyilatkozatot tenni (e-Papír vagy postai levél):

Hivatkozás: Kérje adatainak törlését a „kormányzati tájékoztatás célú adatfeldolgozói átadás” alól, hivatkozva a GDPR 21. cikkére (tiltakozáshoz való jog).
Csapda: A MÁK gyakran azzal válaszol, hogy a Tny. 96. § (1a) alapján köteles az adatokat kezelni, így a törlésre nincs mód. Ez az a pont, ahol a „jogszabályi legalizáció” blokkolja az egyéni akaratot.

C) Postai út (Magyar Posta)

A postánál kérhető az úgynevezett „reklámküldemények elleni tilalom”, de a JóKor magazin sokszor „hivatalos küldemény” vagy „közérdekű tájékoztató” jelzéssel érkezik, amit a postás köteles bedobni akkor is, ha kint van a „nem kérek reklámot” matrica.

4. A megvalósítás valósága

A leiratkozás jelenleg egy adminisztratív labirintus.

Technikailag: Az Ügyfélkapun letiltott „véleménynyilvánítás” egy szűkebb kategória, mint amit a kormány a JóKor-nál használ.
Jogilag: A 2021-es NAIH-vizsgálat után a kormány nem a gyakorlatán változtatott, hanem a törvényt írta át (Tny. módosítás), hogy a korábban jogsértő adatkezelés „törvényessé” váljon.
Tudatosan felépített jogi „csapda”,

Az általános adatvédelmi szabályok (GDPR) működnek. A kormányzati, kifejezetten nyugdíjasoknak szóló direkt üzeneteknél azonban egy falba ütközött, aminek két fő oka van:

1. A „Tájékoztatás” mint pajzs a „Marketing” ellen

A jogszabályi trükk lényege az elnevezésben rejlik. Míg a kereskedelmi cégeknél vagy pártoknál a megkeresés direkt marketingnek minősül (amiről bármikor leiratkozhat), addig a nyugdíjasoknak küldött anyagokat a törvény „állami tájékoztatásnak” minősíti.

Marketing (Leiratkozható): „Vásároljon nálunk / Szavazzon ránk.”
Állami tájékoztatás (Leiratkozhatatlan): „Tájékoztatjuk az Ön jogairól és a juttatásokról.”

Mivel a kormány ezt „közérdekű feladatnak” deklarálta a Tny. 96. § (1a) bekezdésével, a rendszer úgy kezeli, mintha egy hivatalos idézést vagy adóbevallási értesítőt küldenének: kötelező kiküldeni, és Önnek (elméletileg) kötelező megkapni.

2. A technikai „Opt-out” hiánya

Míg az Ügyfélkapun vagy a Rendelkezési Nyilvántartásban (RNY) vannak gombok a „véleménynyilvánítási” célú megkeresések tiltására, a JóKor magazin és a hozzá kapcsolódó levelek nem ebben a kategóriában futnak.

Típus	Hol tiltható?	Valóság
Pártpolitikai megkeresés	Belügyminisztérium / RNY	Hatékonyan tiltható.
Telefonos piackutatás	Szolgáltató / RNY	Hatékonyan tiltható.
Kormányzati nyugdíjas tájékoztató	Sehol	Nincs rá gomb a rendszerben.

Miért pont ez a kategória „sérthetetlen”?

Azért, mert a Magyar Államkincstár (MÁK) adatbázisát használják, ami az állam szemében „hiteles forrás”. Amíg a törvény felhatalmazza a Kincstárat, hogy az adatait „tájékoztatás céljából” átadja a Magyar Postának vagy a Miniszterelnöki Kabinetirodának, addig a technikai leiratkozás lehetősége egyszerűen nem létezik.

Összegezve
Én sikeresen éltem az önrendelkezési jogával minden olyan területen, ahol a GDPR és a hazai jogszabályok ezt lehetővé teszik. Az egyetlen pont, ahol a leiratkozás falba ütközött, az a Tny. 96. § (1a) szerinti, „tájékoztatásnak” álcázott direkt kormányzati kommunikáció, amelynél a jogalkotó szándékosan iktatta ki a tiltakozáshoz való jog technikai megvalósíthatóságát.

Ez a „leiratkozhatatlanság” a legjobb bizonyíték arra, hogy az adatbázis felhasználása nem szolgáltatás, hanem politikai eszköz.

1. Hivatalos Jogforrások (A „Legalizáció” alapja)

Ez a legfontosabb forrás, amely bizonyítja, hogy a leiratkozás lehetőségét törvényi szinten zárták ki.

Jogszabály: 1997. évi LXXXI. törvény (a társadalombiztosítási nyugellátásról, röviden: Tny.)
Konkrét szakasz: 96. § (1a) bekezdés.
Tartalom: Ez a beiktatott pont hatalmazza fel a Magyar Államkincstárt (MÁK), hogy a nyugdíjasok nevét és lakcímét „kormányzati tájékoztatás” céljából felhasználja és harmadik félnek (pl. Magyar Közlöny Lap- és Könyvkiadó, Magyar Posta) átadja.

2. Hatósági Források (A jogsértés kimondása)

A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság vizsgálata, amely az adatkezelési visszásságokat tárta fel.

Határozat száma: NAIH-2021-1278.
Megállapítás: A hatóság rögzítette, hogy a Kincstár nem biztosított megfelelő tájékoztatást az érintetteknek a tiltakozáshoz való jogról, illetve az adatkezelés célja és módja nem volt transzparens a nyugdíjasok számára.

3. Intézményi és Személyi Források

MÁK Elnöki lemondás: Mészáros József, a Magyar Államkincstár elnökének távozása 2021. március 4-én. (Forrás: Hivatalos Értesítő, Telex/Portfolio korabeli gazdasági elemzések a MÁK átvilágításáról és a bizalomvesztésről).
Kormányzati bejelentés: Nyitrai Zsolt (kiemelt társadalmi ügyekért felelős miniszterelnöki biztos) hivatalos nyilatkozatai a JóKor magazin indításáról (2020. június) és a nyugdíjasokkal való „kapcsolattartás” szükségességéről.

4. Digitális és OSINT Források (Saját szintézis)

Elsődleges elemzés: Borsi Miklós – „JóKor Magazin és a Nyugdíjfolyósítási Adatok” c. cikke.
Platform: borsifeleelmelkedes.blogspot.com
Módszertan: Saját aktív részvétel, az Ügyfélkapu/RNY beállítások tesztelése és a kapott hivatalos elutasítások (leiratkozási kísérletek kudarca) dokumentálása.

Az adatfolyamat vizuális modellje:

Az adatok útja a "tájékoztatás" álcája alatt, ahol a leiratkozási pontok (Opt-out) hiányoznak:

MÁK Adatbázis (Forrás: Nyugdíjfolyósítás)
Jogi szűrő (Tny. 96. § (1a) – itt akad el a leiratkozás)
Adatfeldolgozó (Magyar Közlöny Lap- és Könyvkiadó – Nyomtatás)
Kézbesítő (Magyar Posta)
Címzett (Nyugdíjas – a "tájékoztatás" befogadója)

Keresés ebben a blogban

elmélkedés