NAIH _ Obsitos Magazin - Nem törtélnt jogséftés

 



Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) hivatalos válaszlevele (ügyszám: J-615-2/2026), amelyet dr. Péterfalvi Attila elnök írt alá.

A Hatóság a beküldött panaszt (bejelentést) megvizsgálta, és további intézkedés nélkül lezárta az ügyet.

Készítette : Borsi Miklós 

https://borsifeleelmelkedes.blogspot.com/2026/06/naih-obsitos-magazin-nem-tortelnt.html

Az alábbiakban pontról pontra összefoglalom, hogy pontosan mit állapított meg a NAIH a beadvány két fő sérelmével kapcsolatban, és miért döntött így.

1. Az Obsitos magazin politikai célú felhasználása

  • A panasz lényege: A bejelentés szerint a Honvédelmi Minisztérium szakmai kiadványát (az Obsitos magazin VII. évfolyam 1. számát) politikai célra használták fel, mivel az miniszterelnöki üzenetet és kampányszlogent tartalmazott.

  • A NAIH döntése és indoklása: A Hatóság megállapította, hogy ebben a kérdésben nincs hatásköre eljárni.

    • Az indoklás szerint egy minisztériumi szaklap tartalmának kialakítása és annak esetleges politikai célú felhasználása nem tartozik az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló törvény (Infotv.) alá.

    • A NAIH feladata a személyes adatok védelme és a közérdekű adatok megismerhetőségének ellenőrzése. Mivel a beadvány ezen része nem mutatott be olyan tényt, amely szerint a magazin kiadója személyes adatkezelést végzett volna a politikai tartalommal összefüggésben, a Hatóságnak nincs törvényes alapja beavatkozni.

2. Az adatkezelési tájékoztató hiányosságai (GDPR 12. cikk)

  • A panasz lényege: A bejelentés szerint a magazin 39. oldalán található, a folyóirat lemondásához megadott e-mail címhez kapcsolódóan hiányzott az átlátható tájékoztatás, és ez nem felelt meg a 32. oldalon lévő „hivatalos adatkezelési tájékoztatónak”.

  • A NAIH döntése és indoklása: A Hatóság itt sem talált jogszabálysértést.

    • Kifejtették, hogy a 32. oldalon található tájékoztató kifejezetten egy nyereményjátékhoz kapcsolódik. Ezzel szemben a folyóirat lemondására szolgáló e-mail cím és az ahhoz kapcsolódó adatkezelés (például a név vagy előfizetői adatok törlése a lemondás miatt) egy ettől teljesen független folyamat.

    • A NAIH álláspontja szerint az a tény, hogy a különböző adatkezelési műveletek (nyereményjáték vs. lemondás) leírásai a folyóirat eltérő oldalain kaptak helyet, önmagában nem minősül a GDPR (általános adatvédelmi rendelet) megsértésének. Nem észleltek olyan egyéni jog- vagy érdeksérelmet, illetve közérdek-sértést, ami miatt eljárást kellene indítaniuk.

Végeredmény

A dokumentum második oldalának záró akkordja szerint a Hatóság a vizsgálatot intézkedés mellőzésével lezárta, azaz az ügyben a NAIH részéről további lépés, elmarasztalás vagy bírságolás nem fog történni.

Megjegyzések

Népszerű bejegyzések ezen a blogon

Izrael Állam Stratégiai Képességei és Nukleáris Arzenálja 2026. FEBRUÁR 28

Hova tűnt Ukrajna 1900 robbanófej és 176 rakéta? - Budapesti Memorandum

Lex MCC vs Richter Gedeon Nyrt Mol Nyrt A Richter Gedeon Nyrt. és a Mol is elhalasztja az osztalék kifizetését.